（记者柯婷婷韩瑞纽约报道）自从华裔前警员梁彼得被判有罪后，纽约市各大华人社区都准备举行游行、示威，希望让法官在宣判时能够再三考虑，争取让梁彼得轻判或缓刑。那么，这些行动是否真的达到目的呢？来听听律师的意见.
陈律师介绍，美国是三权分立的政治制度，确保司法的判决不受外界影响，有时候法官甚至会闭门裁决，以示公正。
律师陈明利：〝美国的司法是独立的，美国是相对很独立的一个国度。美国的法官，尤其是有经验的法官在审理案件的过程当中，通常不会受到外界因素的影响。我说的这些外界因素的影响，是指两方律师以外的其他因素。据我个人的经历来讲，有时候法官的助手就刻意的让双方的律师（检控方、梁彼得辩护律师），避开一些新闻的炒作和媒体的压力。所以这显示了法庭尽量不要让外界的，除了律师以外的其他因素影响他们公正审理、判决的一种心理状态。〞
陈律师认为，现在要改变法官对判决的想法，民众舆论只能起很小的作用，主要靠梁彼得的辩护律师提出新的证据。
律师陈明利：〝我虽然也赞成大家都写很多的请愿书，递交到法官的手里、或者梁彼得的辩护律师的手里。但是法官会在多大程度上影响到他的判决，我觉得这是一个问号。当然这不代表一点作用都没有，如果法官看到每天雪片一样的请愿书，或者成千上万的、几万的、十几万的民众，在一张纸上有那么多的签名交到法官手里，也许多多少少会让梁彼得的辩护律师，在说服法官轻判时作为一个筹码，或者作为一个说服的因素。当然建议法官轻判的时候，绝对不能只是说一些空洞的话，要拿出事实的依据，拿出大家的支持和法律的分析等等个因素。〞
华裔前警员梁彼得，因为前年在布鲁克林政府楼的楼梯上配枪走火误杀青年葛利，今年2月11号被陪审团一致裁定有罪。法官定于4月14日对梁彼得案量刑。
